關(guān)于壽險，大家肯定認為理賠特別簡(jiǎn)單。不過(guò)也是事實(shí)，壽險是以“死亡”為給付條件的保險，只要人沒(méi)了，就能理賠，今天小編就來(lái)分享一個(gè)真實(shí)案例，一個(gè)即將結婚的準新娘，墜樓身亡，投保的300萬(wàn)壽險居然拒賠了？這又是為何？一起來(lái)看看。

真實(shí)案例

黃女士今年26歲，是一位準新娘，還有不到一個(gè)月的時(shí)間她將迎來(lái)自己的婚期。而就在這個(gè)節骨眼，保險公司卻接到了黃女士家里的報案，黃女士墜樓身亡了。2017年3月，黃女士在自己當地的保險公司為自己投保了一份定期壽險，保額300萬(wàn)，這份定期壽險的身故受益人是黃女士的父母。

當黃女士的父母向保險公司報案申請理賠，卻被保險公司言辭拒絕了！因為保險公司認為黃女士之所以會(huì )墜樓，是因為黃女士有跳樓自殺的傾向。而黃女士的定期壽險保額合同還沒(méi)有滿(mǎn)2年，保險合同未滿(mǎn)2年內自殺是不理賠的。為此，保險公司單方面解除了這份保險合同，并且退還了黃女士父母所繳納的保費。

保險公司本來(lái)以為事情到這里就結束了，而黃女士的父母認為，保險公司并沒(méi)有拿出任何證據可以證明黃女士是自殺的，一切只是保險公司的推斷，為了拿到女兒的理賠金，他們便將保險公司告上的法院。

在法庭上，保險公司和黃女士的父母各執一詞。保險公司認為，雖然黃女士馬上就要結婚了，但是他們在醫院拿到一份黃女士的檢查記錄，可以說(shuō)明黃女士有不孕癥和甲亢，并且經(jīng)過(guò)治療并沒(méi)有好轉的跡象。

此外，黃女士還有抑郁癥，因為黃女士在一段時(shí)間內有失眠、心情不好等情況。并且黃女士是從窗戶(hù)墜樓的，窗戶(hù)前的凳子上還有明顯的踩踏痕跡，窗臺上也有過(guò)攀爬的痕跡。黃女士的墜樓時(shí)間是深夜，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)也不存在說(shuō)打掃衛生等可能性。

黃女士的父母則認為女兒墜樓屬于意外，當公安機關(guān)調查時(shí)，他們和公安機關(guān)溝通自行處理后事，所以該案件公安機關(guān)并沒(méi)有進(jìn)一步調查，所以并沒(méi)有斷案是自殺還是意外死亡。

根據法院的審理，認為保險公司以被保險人是自殺為由拒賠的，應該由保險公司舉證自殺的證據，而生病、不孕不育或者心情睡眠不好并不能證明黃女士就是自殺身亡的。黃女士的抑郁癥也是10年前的記錄，而公安機關(guān)的筆錄也沒(méi)有證實(shí)黃女士就是自殺的。

也就是說(shuō)，要想證明黃女士是自殺的，除非有確切的證據，比如遺書(shū)或者證明服用了劇毒藥品等，否則被保險人自殺的事實(shí)不能被輕易認定。因此，最后法院判決保險公司賠付黃女士的家屬300萬(wàn)的理賠金。

案例分析

該案件的黃女士也許真的如保險公司所說(shuō)是自殺的，但是從法律層面來(lái)說(shuō)，判定被保險人自殺需要過(guò)硬的證據，而該案件里面保險公司并沒(méi)有充足的證據可以證明黃女士是自殺的。

而黃女士的家屬在公安機關(guān)調查無(wú)果的情況下，決定自行處理后事，不再追究死因，這也導致保險公司證據不足，只能走“推斷路線(xiàn)”。

而該保險案例之所以引引發(fā)糾紛，是因為壽險通常要合同成立2年，自殺才可以賠付，而黃女士從購買(mǎi)壽險到事發(fā)，合同才只有1年多。

壽險的免責條款