從司法實(shí)踐的角度，出于主觀(guān)故意的“二次撞擊”現象，單從現場(chǎng)一般很難認定，除非有現場(chǎng)錄像、現場(chǎng)的證人證言或其他證據線(xiàn)索。對于剎車(chē)痕跡與行為人是否進(jìn)行沖撞準備的證據上，一般可以辯護為出于疏忽大意或輕信可以避免的主觀(guān)過(guò)失，所以這類(lèi)證據并不能作為直接證明犯罪的直接證據。但是，在交通事故中二次撞擊現象的成因中，“主觀(guān)故意”和“主觀(guān)過(guò)失”屬于邏輯學(xué)上的矛盾關(guān)系，即二者不可同真，不可同假，必有一真必有一假。也就是說(shuō)，當交通事故中出現二次撞擊現象的時(shí)候，如果不能證明對方的主觀(guān)故意，則說(shuō)明對方起碼是主觀(guān)過(guò)失。同時(shí)，交通事故中二次撞擊是由交通違法或意外的事故引起，如果交通事故行為本身符合交通肇事罪條件的，即使有過(guò)失行為引起二次撞擊，也是被交通肇事罪吸收，被追究交通肇事罪的刑事和民事責任。

1、機動(dòng)車(chē)與機動(dòng)車(chē)

如果兩方均無(wú)過(guò)錯將公平分攤，但公平分攤不是平均分攤，還是要根據實(shí)際情況進(jìn)行劃分。

2、機動(dòng)車(chē)與非機動(dòng)車(chē)

如果機動(dòng)車(chē)與非機動(dòng)車(chē)均無(wú)過(guò)錯，將由機動(dòng)車(chē)承擔全責。

1、當事人逃逸或者故意破壞、偽造現場(chǎng)、毀滅證據，使交通事故責任無(wú)法認定的，應當負全部責任。

2、當事人一方有條件報案而未報案或者未及時(shí)報案，使交通事故責任無(wú)法認定的，應當負全部責任。

3、當事人各方有條件報案而均未報案或者未及時(shí)報案，使交通事故責任無(wú)法認定的，應當負同等責任；但機動(dòng)車(chē)與非機動(dòng)車(chē)、行人發(fā)生交通事故的，機動(dòng)車(chē)一方應當負主要責任，非機動(dòng)車(chē)、行人一方負次要責任。

無(wú)法查明交通責任是指在交通事故中，交警無(wú)法根據證據對事故發(fā)生的具體原因做出判斷，且不能確定事故責任程度。這種情況一般存在兩種類(lèi)情形：

1、機動(dòng)車(chē)與機動(dòng)車(chē)相撞無(wú)法確定的情形

根據《交通安全法》的規定，如果發(fā)生機動(dòng)車(chē)雙方無(wú)法確定過(guò)錯的情形，那么會(huì )按照公平原則，有雙方平均承擔事故的賠償責任。

2、機動(dòng)車(chē)與非機動(dòng)車(chē)或行人相撞無(wú)法無(wú)確定責任的情形

機動(dòng)車(chē)與非機動(dòng)車(chē)、行人發(fā)生的交通事故，對機動(dòng)車(chē)一方實(shí)行過(guò)錯責任推定原則。如果沒(méi)有證據證明此次事故中非機動(dòng)車(chē)有責，那么將有機動(dòng)車(chē)承擔全部責任。如果有證據證明非機動(dòng)車(chē)有責，那么將適當減輕機動(dòng)車(chē)的責任。如果此次事故是非機動(dòng)車(chē)故意為之，那么機動(dòng)車(chē)將不承擔賠償責任。